Smarte Brillen sind gerade in aller Munde. Nicht immer, weil ihnen nur Begeisterung entgegenschlägt. Trotz vieler praktischer Funktionen gibt es auch lautstarke Kritik an ihnen. In der Folge fragen sich Trägerinnen und Träger sowie potenzielle Kundinnen und Kunden, ob diese Geräte in Deutschland generell erlaubt sind. Hier kann man Entwarnung geben: Zum aktuellen Stand sind Smart Glasses hierzulande nicht verboten. Eine genauere Betrachtung der Kontroverse um diese Art von Geräten lohnt sich trotzdem.
Smart Glasses – praktisch, aber umstritten
Um den Streit um Smart Glasses zu verstehen, ist es wichtig, sich klarzumachen, woher dieser überhaupt herrührt. Im Kern geht es um Video- und Audioaufnahmen, die mit smarten Brillen möglich sind, obwohl für andere Menschen oft nicht gut zu erkennen ist, dass sie möglicherweise jemand filmt. Stellvertretend dafür werden meist die Smart Glasses des Facebook-Mutterkonzerns Meta genannt. Meta verkauft diese Brillen unter den Markennamen Ray-Ban und Oakley sowie unter dem eigenen Namen. Alle diese Geräte können die Umgebung der Trägerin oder des Trägers aufnehmen und speichern. Um zu verhindern, dass damit heimlich Menschen gegen ihren Willen gefilmt werden, haben alle KI-Brillen von Meta eine LED-Anzeige, die durch Leuchten umstehenden Personen signalisieren soll, dass die Aufnahmefunktion gerade aktiv ist.
Versuche, die LED-Anzeige von Metas Smart Glasses zu umgehen
Anzuzeigen, wann die Brille ihre Umgebung aufnimmt, ist sicher gut gemeint. Wenn man missbräuchlich versucht, die Anzeige der Aufnahme zu verhindern, hilft dies unter Umständen aber auch nicht. Da in den vergangenen Monaten das heimliche Aufnehmen fremder Menschen in einigen Kreisen beinahe zu einem sportlichen Wettbewerb verkam, wurde auch die Aversion vieler Bürger gegenüber den Brillen immer größer. Das Misstrauen, heimlich von einer smarten Brille gegen ihren oder seinen Willen gefilmt zu werden, wuchs. Vor allem für Frauen ist dies ein ernstzunehmendes Problem.
Smart Glasses sind nur schwer zu erkennen
Eigentlich ist ein Vorteil der smarten Brillen, klein und leicht zu sein und sich wie ein normaler Gegenstand in den Alltag einzufügen. Das Problem der Verletzung der Privatsphäre anderer Personen wird dadurch allerdings noch größer. Viele Brillendesigns, die für die smarten Brillen verwendet werden, gibt es schon sehr lange, und sind – bisher harmloser – Bestandteil des Alltags. Anders als zum Beispiel ein Smartphone erkennt man eine so aussehende Brille nicht als computergestütztes Gerät mit Kamera, Mikrofon und Aufnahmefunktionen. Die Wayfarer von Ray-Ban gibt es beispielsweise schon seit 1952. Deren Design wird inzwischen aber auch für smarte Meta-Glasses verwendet. Die vertraute, zeitlose Optik wirkt in diesem Zusammenhang nicht als Vorteil für die smarte Brille – schon gar nicht mit manipulierter LED-Anzeige.
Eskalation mit Anzeige und Petition gegen Smart Glasses
Mit der Zunahme von manipulierten LED-Anzeigen der Smart-Glasses von Meta kochte bei einigen der Unmut so weit hoch, dass es schließlich zu einer Strafanzeige gegen Meta und weitere mit dem Vertrieb der Brillen im Zusammenhang stehende Akteuren kam. Hate Aid, die Organisation, welche die Anzeige eingereicht hat, fordert ein Verbot des Vertriebs der „Wayfarer (Gen 2)“. Die Organisation wirft Meta und den anderen Beteiligten in diesem Kontext vor, dass die Brille mit ihrem bekannten Design ein sich als Alltagsgegenstand tarnendes Aufnahmegerät sei, das bestimmt wäre, andere ohne deren Wissen zu filmen oder abzuhören. Das Zentrum für Digitalrechte und Demokratie hat ebenfalls eine Petition auf Campact gestartet, um Unterschriften für ein Verbot für Geräte zu sammeln, mit denen andere Menschen heimlich gefilmt werden können. In Verbindung damit wird auch eine striktere Regulierung gefordert, um Unbeteiligte rechtlich und technisch besser vor verborgenen Aufnahmen zu schützen.
Wie reagieren die Behörden – droht ein Smart Glasses Verbot?
Laut der Einschätzung des Datenschutzbeauftragten aus Hamburg, Thomas Fuchs, stellt das heimliche Filmen in der Öffentlichkeit einen Verstoß gegen das Datenschutzrecht dar. Ein Verbot von Smart Glasses in Deutschland hält er daher für denkbar. Für Smart Glasses zuständig ist allerdings die Bundesnetzagentur. Sie teilte der Frankfurter Allgemeinen Zeitung mit, dass sie den Markt für smarte Brillen beobachte, im Moment aber kein Verfahren dagegen durchführe. Entscheidend sei die Kenntlichmachung der Aufnahme und die wäre mit der LED bei den umstrittenen Smart Glasses ausreichend gegeben. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheint ein Verbot daher erst einmal kein Thema zu sein. Auf EU-Ebene sind Smart Glasses inzwischen ebenfalls auf der Agendaliste angekommen, bisher aber ohne greifbare Auswirkungen.
Wie reagieren die Hersteller der Smart Glasses?
Auch die Hersteller scheinen sich allmählich des Problems stärker bewusst zu werden. Meta beispielsweise weitet Sperrungen für Brillen mit manipulierter LED aus. Eine abgedeckte LED-Anzeige hätte aber bereits vor dem letzten Software-Update zum Abschalten der Aufnahmefunktion geführt. Bemerkenswert ist auch eine Aussage zum immer wieder bei Meta umhergeisternden Thema Gesichtserkennung: Momentan arbeite man nicht daran. In der Vergangenheit gab es immer wieder Vorstöße des Konzerns in diese Richtung und man wollte sich nicht festlegen. Zumindest für den Moment ist aber auch dies offenbar vom Tisch.
Apple hat zwar noch keine smarte Brille auf den Markt gebracht, arbeitet Gerüchten zufolge aber intensiv daran. Dort scheinen die Bedenken sehr groß zu sein, dass ein derart umstrittenes Produkt dem gut gepflegten Image des Apfel-Konzerns schaden könnte. Glaubt man Spekulationen, wird bei dem Hersteller des iPhones ernsthaft erwogen, gar nicht erst eine Aufnahmefunktion anzubieten und Inhalte nur in Echtzeit zu verwerten. Nutzer könnten dann keine Videos oder Audioaufnahmen machen. Dies wäre eine deutliche Abgrenzung zur bisherigen Strategie von Meta.
Wie Google mit seinen für Herbst angekündigten und in Zusammenarbeit mit Samsung entwickelten „Intelligent Eyewear“-Brillen das Problem des heimlichen Filmens ohne Einwilligung umgehen möchte, ist bisher nicht bekannt. Man darf auch hier gespannt sein.
Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.
AnmeldenSie haben noch kein Konto? Kostenfrei registrieren