Dabei bewies er in den Diskussionsrunden vor dem zweiten Wahlgang, dass er die Übereinstimmung der Meinungen auch dann sucht, wenn die vorgetragene Stimmungslage eher einen knallharten Entscheider verlangt. Diese sozialen Kompetenzen wie Aufrichtigkeit und unerschütterliche Freundlichkeit haben ihm Sympathien eingetragen und die meisten Wähler in Hohenfels überzeugt. Das war nach dem ersten Wahlgang so nicht zu erwarten, da lag Funk deutliche 13 Prozent hinter seinem Konkurrenten Ulrich Miller, der von der Papierform her als Favorit gelten musste. Miller präsentierte sich als Alternative und Bürgermeister eines neuen Typs: Akademiker, Projektmanager, Analytiker – das sind seine Fähigkeiten, mit denen er in Hohenfels punkten konnte. Wenig sprach Miller von seiner Verbandsarbeit und seinen Erfahrungen, mit Verwaltungsstrukturen umgehen zu können. Vielleicht hat er sich im Wahlkampf zu sehr auf das Projekt Bürgerbeteiligung fokussiert. Zweifellos hat Miller damit viele Wähler abgeholt, doch als Thema mit Steigerungspotential für den zweiten Wahlgang hat es nicht gereicht. Die Kandidaten Friedrich Bezikofer und Martin Beitlich mussten im zweiten Wahlgang deutliche Stimmenverluste hinnehmen. Beitlich machte nach dem ersten Wahlgang Wahlkampf im Wohnmobil, Bezikofer beschränkte sich auf Einzelgespräche. Die erkennbare Energie ging vor diesem zweiten Wahlsonntang von Miller und Funk aus. Funk war in diesem Wahlkampf in jeder Hinsicht ein Spätzünder. Der Verwaltungswissenschaftler hat erst am letzten Tag der Bewerbungsfrist, am 2. Januar, seine Bewerbung abgegeben. Er hat lange gebraucht, sich im Wahlkampf einzufinden. Doch zum Schluss hat Andreas Funk die Vertrauensfrage in seine Person gestellt – und mit dieser menschlichen Fragestellung gewonnen.

Guter Start