Also diese "Sachkenntnisse", daß es den Energiekonzernen nur ums große Geld geht, sollte doch mittlerweile jeder haben. Und gerade bei der Atomenergie zeigt sich das. Die Gewinne durch den "vermeintlich" billigen Strom streichen die Konzerne ein, die Kosten für Endlagersuche (teilweise), Folgeschäden etc. und im schlimmsten Fall den GAU zahlen aber WIR. Denn kein Versicherer der Welt versichert ein AKW. Das sagt doch eigentlich schon alles...
Das Problem ist, dass in der Schweiz im Gegensatz zu uns viel mehr auf Kernkraft gesetzt wurde und wird. Das heißt im Klartext, aktuell werden 40% des Schweizer Stroms durch Kernkraft gewonnen. Das ist fast doppeltet soviel wie bei uns. Das nächste Problem ist, dass andere Energiearten, wie z.B. Windkraft in der Schweiz nicht oft genutzt werden. Was ich im Kopf habe, stellt sich die Stromproduktion aktuell aus 40% Kernkraft, 55%Wasserkraft und 5% anderer Arten (Windkraft, Geothermie, usw.) zusammen. Ich denke die Schweizer würden enorm größere Probleme bekommen wie wir, wenn sie die KKWs abschalten würden.
"1996 wurden sie mit vier Zuganker stabilisiert, die laut Gutachten des TÜV Nord von 2006 aber untauglich sind." Na, immerhin nach 10 (!) jahren hat das auch schon wer bemerkt... Wie kann man diesem ganzen Korrupten und Geldgeilen Pack überhaupt noch etwas glauben? ABSCHALTEN!!! Bzw. einfach abgeschaltet lassen... Scheint ja kein Problem zu sein, oder sitzen die Schweizer grad im dunkeln?
Ich denke die Schweizer würden enorm größere Probleme bekommen wie wir, wenn sie die KKWs abschalten würden.
Anscheinend haben Sie bessere Fach- und Sachkenntnisse?
"1996 wurden sie mit vier Zuganker stabilisiert, die laut Gutachten des TÜV Nord von 2006 aber untauglich sind."
Na, immerhin nach 10 (!) jahren hat das auch schon wer bemerkt... Wie kann man diesem ganzen Korrupten und Geldgeilen Pack überhaupt noch etwas glauben? ABSCHALTEN!!! Bzw. einfach abgeschaltet lassen... Scheint ja kein Problem zu sein, oder sitzen die Schweizer grad im dunkeln?