Villingen-Schwenningen Insolvenz nach vier Monaten Börse

Wohl kaum, denn so wie ich es verstehe, hat die Familie Hess für Ihren Aktienanteil doch nichts bezahlt, sondern lediglich die Firma eingebracht. Die 36,5 Millionen wurden doch ausschließlich von den neuen Aktionären aufgebracht. Wenn diese 36,5 Millionen bereits nach 4 Monaten vervespert sind, drängt sich mir die logische Überlegung auf, dass die Firma bereits zum Zeitpunkt des Börsengangs schon massiv überschuldet sein musste. In diesem Fall hätte die Familie Hess bereits zum Zeitpunkt des Börsengangs ihr Firmenvermögen verloren gehabt. Spannend dürfte in diesem Zusammenhang natürlich auch die Frage sein, wozu das Geld aus dem Börsengang verwendet wurde. Laut Börsenprospekt sollten rund 10 Millionen zur Rückzahlung von Darlehen und damit indirekt zu Rückzahlung privaten Risikokapitals (Genussrechte) verwendet werden. Die Frage, wer diese privaten Geldgeber sind, die offensichtlich rechtzeitig ihre Investition gerettet haben, sollte schon gestellt werden. Waren es etwa Insider? Und w

Die Familie Hess hat anlässlich des Börsengangs nach meiner Überzeugung wohl kaum eigenes Geld investiert. Schauen Sie mal in den Börsenprospekt und die Unterlagen auf der Firmenwebseite. Die Hess AG hat aktuell 5.216.667 Aktien. Beim Börsengang wurden 2.645.000 neue Aktien ausgegeben. Hierfür wurden 40.997.500 € bezahlt. Die restlichen 2.571.667 Aktien sind offensichtlich der Gegenwert für den damals festgestellten Firmenwert. Dafür haben die Alteigentümer sicher nichts bezahlt, denn die Firma war bisher ja in ihrem Eigentum. Am 24./25.10.2012 hat Herr Jürgen Hess 162.000 Aktien für 2.527.200 € verkauft. Damit sollten noch 46,1% der Aktin bei den Alteigentümern liegen und der Rest in Streubesitz bzw. des Finanzinvestors.

Sind einzusehen unter:
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/firmenportrait/unternehmensbericht.html?ID_IPO=17106&ID_NOTATION=71579046

Aktionäre sind: Hess Grundstü.. 39,93%, Streubesitz 35,24%, HPE Pro Insti.. 20,54%, Julius Baer M..3,71%, M.M. Warburg .. 0,58%

Die Marktkapitalisierung zum Emissionstermin über zirka 80 Millionen Euro im Oktober 2012 ergibt sich aus zirka 2,6 Millionen Altaktien und den neu ausgegebenen 2,6 Mio. neuen Aktien, also insgesamt etwa 5,2 Millionen Aktien zum Kurs von 15,50 Euro.

zusammenfassen und Schlußfolgerungen daraus ziehen:

A) Falls die Vorwürfe zutreffen, Umsätze in zweistelliger Millionenhöhe, welche in den Bilanzen/Jahresabschlüssen 2011/2012 ausgewiesen sind, hätten gar nicht stattgefunden, wären also fingiert gewesen, dann treffen die Aussagen im Artikel in jeder Hinsicht den Nagel voll auf den Kopf.

B) trifft A) zu und sind die Wirtschaftsprüfer und die Due-Diligence Prüfer beim Börsengang in irgendeiner Weise darin verwickelt, müsste die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen entsprechend ausweiten.

C) Betrifft das Ganze aber Vorgänge, die lediglich in der Schwierigkeit der Zahleninterpretation von bestimmten Bilanzpositionen oder gar im "Unterschieben von angeblichen Straftaten" seitens einer bestimmten Interessengruppe bestehen, dann müssten Hess und Ziegler sowie alle weiteren Verantwortlichen, inkl. Wirtschaftsprüfer, hier schnellstmöglich - also innerhalb von Tagen - aufklären, damit noch zu retten ist, was zu retten ist.

Die Ausführungen von Chr. Hess sind in der Sache glaubwürdig, jedoch begeht er, meiner Ansicht nach, zwei schwere rechtliche Fehler.

Mit der Aussage im Interview, er könne nichts dazu sagen, ob der ehemalige Finanzvorstand P. Ziegler Umsätze fingiert haben könnte verschweigt er, dass er als Ex-Vorstand natürlich für jeden etwaigen solchen Vorgang mitverantwortlich ist, diesen kennen muss; er unterzeichnete ja auch sämtliche rechtsrelevanten Dokumente wie Bilanzen, Jahresabschlüsse etc.

Auch hätte H. Hess - auf der Grundlage seiner Darlegungen im Interview - mit allen Mitteln verhindern müssen, dass es überhaupt zu einer Insolvenzanmeldung kommt, denn es liegt auf der Hand, dass das Gerücht angeblich in zweistelliger Millionenhöhe fingierter Umsätze gestreut wurde, um den Aktienkurs zu zerschmettern, dass sich HPE und einige andere jetzt und später auf Kosten der übrigen Aktionäre u. Mitarbeiter der Firma Hess bereichern können.

● Unverhältnismäßig zu reagieren und sich einseitig zu bedienen sind offenkundig die signifikanten Merkmale des neuen Vorstandes, was den Aktiensturz = Kapital-Verlust ausgelöst und beschleunigt hat, unabhängig davon, ob und in welchem Umfang mögliche Vorwürfe zutreffen.
● Statt Aufklärung vom alten Vorstand und deren Prüfer, wie
● » dhmp GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, Karlsruhe « und/oder
● Landesbank BW, einzufordern, wird eine Armada von Anwälten, Wirtschaftsprüfern installiert, die die Kapitalvernichtung weiter forcieren.

Zu beachten ist, siehe » Juve « - eine juristische Fachpublikation - , 14. 02. 2013:
● "" Mit der Sonderprüfung sei ausgerechnet Pöllath beauftragt, die bislang den Großaktionär HPE beriet.""
● Dr. Till Becker, Alleinvorstand, der es offensichtlich wiederkehrend mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, hat aber erklärt, dass neutrale, unabhängige Prüfer eingesetzt werden.
● Im Insolvenz-Verfahren stecken Chancen. Dafür ist der vorläufige Insolvenzverwalter, Rechtsanwalt Mucha - Kanzlei Grub Brugger & Partner
, Stuttgart, ein guter Garant. Sachlichkeit kehrt zurück, die bisher bei allen Beteiligten zu kurz kam. Vor allen Dingen beim zweiten Großaktionär , Private-Equity-Gesellschaft HPE Pro Institutional Fund P.V - vertreten durch Tim van Delden und dessen Alleinvorstand Dr. Till Becker, seine Entlohnung und Wirken gehört dringend auf den Prüfstand.